از پشت یک سوم

منم خيلي خوشم اومد از اين كتاب مخصوصآ از لحن صريح و روان نويسنده که براي هرکسي قابل فهمه. بهت پيشنهاد ميکنم پي نکته هايي بر جامعه شناسي خودماني رو هم بخوني. يکجور تکمله يا دنباله همين کتابه ، با يک سري ديگه از خصوصيات زيباي ما .
***********************************************
k1: بله كتاب " پی‌نكته‌هايی بر جامعه ... " هم تكميل كننده همين كتاب هستش كه سعی ميكنم بزودی اون رو هم بخونم. ممنون از پيشنهادت

باز کنید چشمهایتان را و از بیداری نترسید، آنکه با فکر مهر به چشم و گوش و حسهایتان میزند، هدفش خوابیدن و گمراهی است ، از حقیقتی که در آن هستید، هدفش دوری شما از احساساتتان و چسبیدن به لغات است تا از دوست داشتنی ها فاصله بگیرید و از سرزمین به شکل آتش، تنها عذاب غرور و حسد و دروغ و کثافت آنرا بچشید. "عده ای از آن " عذاب" رهایی یافته اند. چشمهایتان را باز کنید . بترسید از روز آینده ای که نمیدانید چیست.
***********************************************
k1: و چه زيبا گفتی شما همه آنچه را كه بايد گفت در چند خط كوتاه ...

ببخشيد ولي من شرمنده شدم جاي شما بابت معرفي اين كتاب. جامعه شناسي از اين عامه پسندتر و روهواتر سراغ نداشتيد؟

اون کتابی که بهش اشاره کردید "جامعه شناسی نخبه کشی" هستش از علی رضا قلی که هم در این کتاب که همانطور که اشاره کردید یکی از پرفروش ترین ها بوده و هم در کتاب دیگرش به نام "جامعه شناسی خودکامگی " به ریشه های استبداد و خودکامگی در جامعه ایران البته با دیدگاه و منظری جدید پرداخته است . در مورد کتاب "جامعه شناسی خودمانی" حسن نراقی همانطور که از عنوان کتاب مشخص هستش به زبانی ساده و روان علل بخشی از عقب ماندگی های ایران را بررسی کرده و برخلاف کلیشه رایج مبنی بر تئوری توطئه از سوی اجانب !!! یا همان نظریه دایی جان ناپلئونی معروف اقای نراقی عمده دلیل این وضعیت را در بافت تربیتی و فرهنگی و رفتاری و منش و خلق و خوی ایرانی ها مورد تعمق و بررسی قرار داده . بعبارت ساده تر : " از ماست که بر ماست " . یکی از خوش خوان ترین کتاب هایی بود که در این رابطه بهش برخوردم و معرفی شما هم از کتاب یکی از بهترین توصیه ها .
پی نوشت : در رابطه با نظر افرادی که این کتاب را عامیانه تلقی می کنند مایلم نظر خودموبنویسم : اصولا کتاب های جامعه شناسی که جنبه تخصصی تری دارند یا کتاب هایی که عموما از منظر نگاه جامعه شناسی نگاشته شده اند یا معمولا ترجمه رفرنس های غربی هستند و یا اگر هم توسط نویسندگان و اساتید فارسی زبان نوشته شده باشند بدلیل واژه ها و مفاهیم تخصصی چندان جذابیتی برای عموم مردم یا حتی علاقه مندان متفرقه به مسائل علوم اجتماعی ندارند و اتفاقا به نظر من این کتاب و امثال ان ( که تعدادش انگشت شماره ) به دلیل بهره بردن از زبانی ساده و روان و خودمانی چندین برابر بیشتر با کتاب خوان های علاقه مند به مباحث علوم اجتماعی بطور اعم و جامعه شناسی بطور اخص که حوصله و وقت چندانی برای مباحث پیچیده ندارند رابطه برقرار می کنند و در واقع شاید دریچه ای می شوند برای مطالعات در سطوح بالاتر .
***********************************************
k1: ممنون از توضیحات بسیار کامل و جامع شما و خوشحالم که تونستم کتاب خوبی رو معرفی کنم. مرسی.

من هم از خوندن این کتاب خیلی لذت بردم، با حرفای خانم لیلا هم موافقم.

ما همه مون مي دونيم مشكل هست چه شماي روشنفكر اهل كتاب چه من عامي خواننده وبلاگ و... ولي همه مون مثل يه چيزي تو گل گير كرديم و نمي دونيم براي حلش چه بايد بكنيم
***********************************************
k1: نه من رو شنفكر هستم و نه شما عامی بعدش هم اونی كه تو گل گير كرده اسمش خر. اينقدر حيوون خوشگلی من كه خيلی دوستش دارم!

نوسینده با یک دل پر ..یک قلم ساده مضامین فراوان و عمیق و ساده ای را نوشته ...برای همین قلم روان است که به سادگی میتوان چسبید
**********************************************
k1: چسبيد؟! به كجا؟!

خوب ممنون، مي ره تو ليست نمايشگاه...
***********************************************
k1: آره فكر ميكنم بخونيش بد نباشه.

جالبه! من هم اين كتاب رو ديدم قبلا ولي... اينبار به توصيه شما مي خونمش.
***********************************************
k1: قربون شما كه اينقدر حرف گوش كن هستيد!

سلام ! به وبلاگتون در رازنو لینک دادم. ممنون میشم در صورت تمایل شما هم به این روزانه ها لینک دهید !!
***********************************************
k1: در صورت تمايل، چشم حتماً اينكار رو ميكنم.

كرم بد چيزيه !!!
ديروز كه اين پستتو خوندم بدجوري كرم خوندن جامعه شناسي خودماني گرفتم ولي ديشب دير وقت بود نتونستم برم بخرم
امروز صبح اول وقت زدم بيرون كه بگيرمش ولي هر كتب خونه اي كه رفتم تموم كرده بودند تا آخر تونستم از يه كتابفوشي سيار بخرمش ... حساب ديفرانسيل و انتگرال تحليلي رو هم خريدم همين كه خواستم برگردم خونه ديدم حتي 10 تومن هم ندارم همه ي پولام تموم شده بود ...
10 كيلومتر پياده روي كردم ...
الان هم مي خوام شروع كنم به خوندن
حتماَ نظرمو راجع بهش ميگم
ولي حسابي به .... رفتم
***********************************************
k1: اميدوارم با اينهمه خرج و مشقتی كه متحمل شدی از كتاب خوشت بياد تا خاندان ما رو به باد ندی!

ممنون از معرفي كتاب.

salam K1 jan kheli hal mikonam ba neveshtehat man 7 mahe oomad ireland va ye jorayi barzakhi hastam vali neveshtehaye to komakam mikoneh kheli mokhlesam God bless you

راستش من اصلا قصد ندارم اینجا بساط بحث و فحص پهن کنم اما برای اینکه خدای نکرده این تصور برای خوانندگان محترم این وبلاگ وزین پیش نیاید که من آمدم یک نت مخالفی زدم و برای مزه پرانی یک چیزی گفتم و رفتم، مجملی از دلایل خودم در باب مخالفت با توصیه کتاب را عرض می‌کنم و مرخص می‌شوم تا شاید وقتی دیگر، البته قبلش این را هم بگویم که من مدت‌هاست خواننده این وبلاگ هستم، جهت اطلاع آقا کیوان عرض کنم که از معتقدان راسخ به افت کیفی نوشته‌های اینجا در ماه‌های اخیر هم هستم. در وضعیت خاموشی وبلاگستان ایشان حسابی دل ما را با اینکه «یک کتاب خوانده‌ام که چنین است و چنان» اما فعلا بمانید توی خماری تا برق بیاید و نشانتان دهم که چه شاهکاری خوانده‌ام، خب حق بدهید به آدم که وقتی بیاید و با «جامعه‌شناسی خودمانی» بخورد توی ذوقش، هرچقدر هم خواننده بی‌نام و نشانی باشد، ویرش می‌گیرد که عدم رضایتش از این سرکارمانده‌گی عظمی را به اطلاع نویسنده محترم وبلاگ برساند.

خب برسیم سر فرع مطلب یعنی چرا «جامعه‌شناسی خودمانی» را نباید خواند.
متاسفانه اکثر دلایلی که دوستان برای خواندن این کتاب ذکر کرده‌اند، از دسته همان دلایلی است که برای خواندن کتاب‌های عامه‌پسند ادبیات مثل کتاب‌های فهیمه رحیمی و ر.اعتمادی و م.مودب‌پور هم می‌شود آورد. در مورد این کتابها هم می‌شود گفت که « اتفاقا به نظر من این کتاب و امثال ان ( که تعدادش انگشت شماره ) به دلیل بهره بردن از زبانی ساده و روان و خودمانی چندین برابر بیشتر با کتاب خوان های علاقه مند به مباحث علوم اجتماعی بطور اعم و جامعه شناسی بطور اخص که حوصله و وقت چندانی برای مباحث پیچیده ندارند رابطه برقرار می کنند و در واقع شاید دریچه ای می شوند برای مطالعات در سطوح بالاتر » اما واقعا بیایید با خودمان روراست باشیم، کتاب‌های عامه‌پسند نه‌تنها دخترهای دبیرستانی را به خواندن کتاب در بزرگسالی عادت نمی‌دهند بلکه اتفاقا کارکردشان به کارکرد سریال‌های عامه‌پسند تلویزیون شبیهند که در بلند مدت به (اگر اجازه داشته باشم این کلمه را بکار برم) "خرفت" شدن خواننده یا بیننده‌شان منجر می‌شوند چراکه نه‌تنها قدرت تفکر انتقادی و استدلال یا حتی ذوق هنری و ادبی خواننده یا بیننده‌شان را تقویت نمی‌کنند بلکه به مرور مخاطبانشان را به آدمهای ساده‌لوح و ساده‌پسندی تبدیل می‌کنند که از کمترین نوع هرگونه پیچیدگی روبرمی‌گردانند.

اما چرا به نظر من «جامعه‌شناسی خودمانی» یک کتاب عامه‌پسند از نوع کتاب‌هایی است که ذکر خصالشان رفت. جامعه‌شناسی ارائه شده در این کتاب پادرهوا است زیرا هر جامعه‌شناس اندکی جامعه‌شناس هم می‌داند که عباراتی مانند "ما ایرانیها" یا "آمریکاییها" و ...چقدر بی‌ربط و عامیانه است. "ایرانی‌ها"یی وجود ندارد بلکه زنان و مردان ایرانی، طبقات و اقشار مختلف ایرانی، قومیت‌های مختلف ایرانی و مواردی از این قبیل وجود دارد که به هیچ‌وجه قابل یک‌کاسه شدن در ذیل عنوان کلی و نادقیقی مثل "ایرانیها" یا حتی "فرهنگ ایرانی" نیستند. اساسا فرهنگ یک جامعه هرگز به این یکدستی ساده‌لوحانه‌ای که در این کتاب نشان داده شده است نیست. «جامعه‌شناسی خودمانی» یک کتاب عامه‌پسند است زیرا بخش عمده‌ای از استدلال‌هایش را برپایه شعور عامیانه (common sense) استوار می‌کند یعنی برپایه همه آن چیزهایی که ما به صورت عرفی و عامیانه قبول داریم. تا آنجایی که من خوانده‌ام هر کتاب خوش‌خوان و غیرتخصصی، لازم نیست عامه‌پسند و نادقیق باشد برای یک مصداق هم پیشنهاد می‌کنم کتاب «جامعه‌شناسی دین» زاکرمن ترجمه خشایار دیهیمی را بخوانید تا ببینید که می‌شود هم کتاب خوش‌خوان و قابل‌فهم برای خوانندگان غیرمتخصص نوشت و هم ساده‌لوحی عامه‌پسندانه را ترویج نکرد.

خانم اروین عزیز در نهایت احترام برای نظر شما (در حیطه ای که ا به نقد و تحلیل تان از کتاب فوق الذکر مربوط است ) قویا اعتقاد دارم توصیه خواندن کتاب جامعه شناسی خودمانی یا امثالهم بر توصیه به نخواندن و نخواندن ها به صرف فرمایش شما مبنی بر عامه پسند بودن نادقیق بودن پا در هوا بودن و و و ....... ارجحیت دارد . من از نسلی هستم که با اشتیاق در اوان نوجوانی خواننده کتاب های احتمالا به زعم شما مبتذل ر.اعتمادی و پاورقی های هفته نامه جوانان ان سال ها هم بوده ام . حال شاید با توجه به نوع استدلال شما به دلیل خواندن ان نوع کتاب ها اکنون به ادم ساده لوح و ساده پسندی تبدیل شده ام که از کتاب جامعه شناسی خودمانی لذت برده ام !!! مطمئنا شما با نگاهی تخصصی این کتاب را مورد نقد قرار داده اید . با بخشی از استدلال شما هم موافقم (اساسا فرهنگ یک جامعه هرگز به این یکدستی ساده‌لوحانه‌ای که در این کتاب نشان داده شده است نیست ) گذشته از ان مطمئنا کتابی مانند جامعه شناسی دین زاکرمن هم عمده جذابیت خود را مدیون ترجمه دلنشین و روان اقای دیهیمی است . اما فکر نمی کنید خواندن ان هم در ابتدا برای علاقه مند متفرقه ای که تاکنون هیچ زمینه ای ندارد از چندان کششی برخوردار نیست ؟! تصور من این است که من نوعی به عنوان یک مخاطب عام اما علاقه مند به مباحث مورد اشاره اگر کتاب به فرمایش شما پادرهوای نراقی را بخوانم مسلما با خواندن امثال ترجمه دیهیمی برایم جرقه ای زده خواهد شد . بستری در جهت مقایسه برایم پیش خواهد امد و مطمئنا اگر از اندک علاقه و تمایل برای ادامه این مسیر برخوردار باشم بمرور زمان به حدی از خودشکوفایی فکری خواهم رسید که بتوانم سره از ناسره را تشخیص دهم . اما توصیه به نخواندن بنظرم امیخته با نگاه از بالا به پایین و تعیین تکلیف برای انسان هایی است که شاید از ابتدایی ترین اطلاعات مربوط به مبانی جامعه شناسی بی بهره باشند اما مسلما درک و شعور کافی برای انتخاب را در حیطه علائق شخصی دارند . گذشته از ان تا جایی که میدانم این وبلاگ یک وبلاگ شخصی نویس است بر مبنای روزمرگی ها و دل مشغولی های فردی و اجتماعی نویسنده و باز هم تا جایی که یادم می اید هیچگاه ادعایی در جهت مباحثات و پژوهش های جامعه شناسانه از بعد علمی یا ادعایی مبنی بر معرفی کتاب یا کتاب هایی در این زمینه یا سایر رشته های علمی نداشته است که به قول شما با مشاهده این نوشته مخاطب بخورد توی ذوقش ! بهرجهت من هم مثل شما قصد راه اندازی بساط بحث هایی از ایندست را ندارم اما چون احساس کردم بخشی از سخن شما در پاسخ به کامنت من بوده لازم دانستم برداشت شخصی خودم را بنویسم . شاد باشید .

این کتاب رو من خواندم ، فوق العاده است و به نظر من همه ما باید تو خونه داشته باشیم و کهکاهی بخوانیم که یادمون نره.
با اجازه من لینک شما رو توی وبلاگم گذاشتم .
***********************************************
k1: اجازه منهم دست شماست!

من فكر ميكنم خودت كم از اين نويسنده نيستي!!تو هم اگر چيزهاي كه مينويسي رو كتاب كني كمتر از طرف نباشه.خودت رو كم نبين.

سلام. راستش من هم كم و بيش با نظر آروين موافقم. كتاب را نخوندم، ولي قسمت هايي كه در پست آوردي، به نظر سطحي مياد. مثلا ميشه سوار اتوبوس شد و در طول مسير كلي از اين حرف ها را از مسافرهاي اتوبوس يا از راننده هاي تاكسي شنيد. يا مثلا كافيه آدم براي مدتي در كشوري غير از ايران زندگي كنه تا اين ها را متوجه بشه. يعني فكر نمي كنم مطالعه و تحقيقي پشت مطالب اين كتاب باشه.

سلام
این کتاب را خریدم و باید بسیار برای معرفیش تشکر کنم ...
در بین راه شعر زیبای بهار را خواندم " از ماست که بر ماست " و بعد که به خانه رسیدم اول همان قسمتهایی را که نقل کرده بودید پیدا کردم و خواندم !

از بچگي هندوونه هاي بزرگي رو حمل كرديم. الان فهميدم بايد بذارمشون زمين.
كتابي كه معرفي كردين به نظر جالب مياد.اميدوارم هر چه زودتر بخونمش.